[뉴스1번지] 靑 '日 보복'에 정면대응…외교전 주력

<출연 : 권혁기 전 청와대 춘추관장·이상일 전 새누리당 의원>

일본의 수출 규제라는 경제 보복에 신중한 모습을 보이던 청와대가 정면 대응에 나섰습니다.

정치권에서는 정부 대응을 놓고 공방을 벌이고 있습니다.

한편 민주당이 정개특위와 사개특위 중 어떤 위원장을 맡을지에 대한 고민이 길어지고 있는데요.

후폭풍을 최소화 할 선택은 무엇일까요.

오늘의 이슈, 권혁기 전 청와대 춘추관장, 이상일 전 새누리당 의원과 짚어봅니다.

<질문 1> 일본의 보복성 조치에 그동안 직접적 대응을 자제하던 청와대가, 단호한 대응으로 방향을 틀었습니다. 그 이유 어떻게 보십니까?

<질문 1-1> 정부가 상응조치 언급을 꺼내는 과정에서요. 처음에는 일본의 조치를 '정치적 보복'이라고 규정했다가 곧장 '정치적' 이란 표현을 제외했습니다. 그만큼 수위 조절을 하고 있는 것 같아요?

<질문 2> 이번 문제로 국민들 사이에는 일본 제품에 대한 불매운동이나 일본 관광 불매 주장도 나오기 시작했어요. 이런 민간차원의 대응은 현재 상황에 어떤 영향을 준다고 보십니까?

<질문 3> 하지만 정치권은 한일갈등에 대한 원인진단도 해법도 다릅니다. 먼저, 한국당 김무성 의원은 일본의 경제보복이 "박근혜 정부 때 어렵게 합의한 위안부 합의를 뒤집었기 때문"이라고 이야기 했어요?

<질문 3-1> 이를 지적이라도 하듯 민주당 김부겸 의원은요. SNS를 통해 "우리나라에서 내부갈등을 주의하자" 고 밝혔습니다. "정권 때리기에 급급하다. 일본의 전략에 말려든다"고 강조한 건데 이 부분은 어떻게 보십니까?

<질문 4> 이런 가운데 아베 총리는 "이제 공은 한국 정부에 있다"면서 "국제법 상식에 따라 행동해달라"고 이야기 했어요. 이건 어떤 의미라고 봐야할까요?

<질문 5> 민주당 이야기도 해보죠. 사개-정개특위 위원장 문제의 결론을 다음주로 미뤘습니다. 민주당으로서는 정치적 시험대인 셈이 됐는데요. 일각에선 반발을 우려해 시간끌기작전이란 이야기도 나옵니다?

<질문 5-1> 민주당의 입장에서는 사법개혁도 지켜야하고, 선거법을 바라는 야3당의 요구도 외면할 수 없는 상황인데요. 결국 어떤 선택을 해야 후폭풍이 가장 적다고 보십니까?

<질문 6> 민주당이 특위 결정을 미룬 이유 가운데 하나가 한국당 예결위원장 선출이었는데요. 황영철 의원이 경선을 포기하면서 무투표로 김재원 의원으로 확정됐습니다. 이 과정에서 의총 비공개 여부를 놓고 고성이 오가기도 했어요?

<질문 7> 나 원내대표의 리더십을 인정할 수 없다는 황영철 의원의 목소리 들어봤는데요. "측근을 앉히려 민주가치를 훼손했다"고까지 비판하는데, 두 분은 어떻게 보세요?

<질문 7-1> 나 원내대표는 "작은 잡음" 이라며 "원칙에 따랐다"고 답했는데요. 전임 지도부가 결정한 사안을 나 원내대표가 바꾸고 경선으로 결정한 것은 적절한 판단이었다고 보십니까?

<질문 8> 황 의원은 "계파의 본색"이라고 이번 예결위원장 결정을 정의했는데요. 나 원내대표는 "작은 잡음"이라고 하지만 당내 계파갈등이 다시 시작될 거란 전망도 나옵니다.

<질문 8-1> 위원장 자리를 놓고 현직과 당 지도부가 엇박자를 내는 건 국토위도 마찬가지 입니다. 박순자, 홍문표 두 의원이 진실공방까지 펼치고 있는데요. 이번에도 당 원내지도부가 교통정리를 하지 못하고 경선으로 가게 될까요?

<질문 9> 다음주 월요일 국회에서 윤석열 검찰총장 후보자 청문회가 열립니다. 여야 모두 당혹스러운 게 청문위원들이 패스트트랙 충돌 때 고발당해 수사대상에 올라있거든요. 수사 대상들이 모여 자신들을 수사할 검찰 수장을 검증하는 상황입니다?

<질문 9-1> 한국당의 속내는 더 복잡할 것 같아요. 지난번 박영선 장관 청문회 때처럼 이번 윤 후보자 청문회가 황교안 대표 청문회로 흐르지는 않을까 하는 지점 때문인데요?

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

(끝)